Прочитай строки стихотворения В. Рождественского.
Меж клюквы и морошки
Жилец лесных болот,
На кочке мох без ножки
Куда ни глянь растёт.
Он с низу седоватый,
Повыше- зеленей.
Коль нужно будет ваты,
Нарви его скорей!
О каком мхе пишет поэт?_______
Прав ли поэт, говоря, что у этого растения нет "ножки" (корней)?___________
Поэт пишет о мхе. Поэт не прав, так как мох имеет корни для поглощения влаги из почвы.
Поэт говорит о мхе, который растет между клюквой и морошкой на кочке в лесных болотах. Он описывает его как седоватый снизу и зеленеющий повыше. Поэт говорит о том, что этот мох не имеет "ножки", то есть корней, и растет прямо на кочке мох без опоры.
На самом деле, мохи не имеют типичных корней, стеблей и листьев, как у других растений. Они приспособлены к жизни в условиях высокой влажности и насыщенности водой, поэтому они могут расти и размножаться без настоящих корней. Мохи приспособлены к поглощению воды и питательных веществ непосредственно через свою поверхность. Таким образом, поэт не прав, говоря, что у этого мха нет "ножки" или корней, так как у мха нет типичных корней, но он все равно имеет специальные структуры для поглощения воды и питательных веществ.
Описываемый В. Рождественским в стихотворении мох, вероятно, является сфагнумом — видом мха, обычно встречающимся в болотистой местности. Сфагнум часто используется как природный антисептик и материал для изготовления ваты, что объясняет упоминание поэтом возможности его использования в качестве "ваты".
Что касается вопроса о "ножке" или корнях, то у мхов, включая сфагнум, действительно нет настоящих корней. У них есть ризоиды — простые нитевидные структуры, которые помогают мху прикрепляться к субстрату и частично участвуют в поглощении воды и питательных веществ. Таким образом, поэт прав, утверждая, что у этого растения нет "ножки" в обычном понимании, то есть настоящих корней, как у высших растений.
